Kesinlik sınırı altında kalan hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/30 E. 2020/1290 K. · · İlk derece: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalan kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları, hükmün kesin olması nedeniyle usulden reddedilir; bu değerlendirmede davacı ve davalı yönünden kabul veya reddedilen kısımların ayrı ayrı kesinlik sınırının altında kalması yeterlidir.
Ele alınan sorunlar
Hükmün kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: Dava değeri 4.351,-TL olup, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Alacağın kabul edilen kısmı 2.145,-TL, reddedilen kısmı ise 2.206,-TL olup, bu tutarların her biri kesinlik sınırının altında kaldığından istinafa konu hüküm kesinlik sınırı içinde bulunmaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında dava değerinin kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin uygulamayı gösterir; bölgesel ve ikna edici nitelikte bir emsaldir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ malvarlığı davası↗ HMK Ek 1. madde↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/30
KARAR NO 2020/1290
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 16/05/2018
NUMARASI 2017/310 Esas 2018/365 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/12/2020
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 4.351,-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 4.351-TL olduğu, alacağın kabul edilen kısmının 2.145,TL, ret edilen kısmının 2.206,-TL olduğu istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 341/2, 352.maddesi gereğince davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Davacı 35,90-TL davalı 36,63,-TL ) istek halinde kendilerine iadesine, İstinaf yoluna başvuran taraflarca yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.07/12/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/251703 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi