Kesinlik sınırı içindeki hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1959 E. 2019/1410 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinaf başvurusuna konu edilen ret veya kabul kısmının HMK Ek 1. maddesinde belirlenen parasal sınırı (4.400,-TL) geçmemesi halinde, karar kesin hüküm niteliğinde olduğundan istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle incelenebilirliği → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 maddesi ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davada kabul edilen kısım 20.000,-TL, red edilen kısım ise 2.145,-TL'dir. İstinafa konu edilen ret kısmı bu parasal sınırın altında kaldığından, hüküm kesinlik sınırı içinde bulunmaktadır. Bu nedenle HMK'nun 341/2 ve 352. maddeleri gereğince istinaf başvurusunun incelenmeksizin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen kısmın parasal kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin genel bir uygulama örneğidir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1959
KARAR NO 2019/1410
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 2018/692 Esas - 2019/446 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/11/2019
İlk Derece Mahkemesi; ticari defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı tarafın davacıya 20.000,-TL borcu olduğu, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin belge ibraz edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davada kabul edilen kısım 20.000- TL ve red edilen kısım 2.145-TL'dir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda kabul edilen kısmın 20.000,- TL ve ret edilen kısmın 2.145,- TL olduğu istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nun 341/2, 352. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/11/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/248854 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi