Kesinlik sınırı içindeki hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1959 E. 2019/1410 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinaf başvurusuna konu edilen ret veya kabul kısmının HMK Ek 1. maddesinde belirlenen parasal sınırı (4.400,-TL) geçmemesi halinde, karar kesin hüküm niteliğinde olduğundan istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle incelenebilirliği → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 maddesi ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davada kabul edilen kısım 20.000,-TL, red edilen kısım ise 2.145,-TL'dir. İstinafa konu edilen ret kısmı bu parasal sınırın altında kaldığından, hüküm kesinlik sınırı içinde bulunmaktadır. Bu nedenle HMK'nun 341/2 ve 352. maddeleri gereğince istinaf başvurusunun incelenmeksizin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen kısmın parasal kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin genel bir uygulama örneğidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1959
KARAR NO 2019/1410
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 2018/692 Esas - 2019/446 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/11/2019
İlk Derece Mahkemesi; ticari defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı tarafın davacıya 20.000,-TL borcu olduğu, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin belge ibraz edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davada kabul edilen kısım 20.000- TL ve red edilen kısım 2.145-TL'dir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda kabul edilen kısmın 20.000,- TL ve ret edilen kısmın 2.145,- TL olduğu istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nun 341/2, 352. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/11/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/248854 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi