Özel denetçi tayini kararı kesindir, istinaf usulden reddedilir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/2188 E. 2019/1483 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
TTK 440/2 uyarınca şirkete özel denetçi atanması talebinin kabulüne veya reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; ilk derece mahkemesi kararında istinaf yolu açık gösterse ve istinaf dilekçesinin reddine karar vermemiş olsa da, karara karşı kanun yolu bulunmadığından BAM istinaf başvurusunu HMK 346/1 gereği usulden reddeder.
Ele alınan sorunlar
Özel denetçi tayini talebine ilişkin kararın istinaf edilebilirliği → ret
Gerekçe: TTK 440/2 uyarınca şirkete özel denetçi atanması taleplerinin kabulüne veya reddine ilişkin kararlar kesindir. HMK 346/1 uyarınca istinaf dilekçesinin kanuni süre geçtikten sonra verilmesi veya kesin bir karara ilişkin olması halinde, kararı veren mahkemenin istinaf dilekçesinin reddine karar vermesi gerekir. HMK 341/5'e göre ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya Yargıtay'a başvurulabileceği belirtilen, Bölge Adliye Mahkemelerinin görev alanına giren nihai kararlarına karşı Bölge Adliye Mahkemesine başvurulabilir. İstinafa getirilen karar kesin karar niteliğinde olduğundan ve ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmemiş, kanun yolu açık olarak verilmiş olsa da karara karşı kanun yolu bulunmadığından istinaf isteminin usulden reddi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
TTK 440/2 kapsamında özel denetçi tayini taleplerine ilişkin kararların kesin olduğu ve ilk derece mahkemesinin istinaf yolunu açık göstermiş olmasının bu kesinliği etkilemeyeceği yönünde emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
özel denetçi tayini↗ kesin karar↗ istinaf dilekçesinin reddi↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/2188
KARAR NO 2019/1483
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 02/09/2019
NUMARASI 2018/606 Esas 2019/838 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 27/11/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava; davalı Limited Şirkete özel denetçi tayini istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen davanın kabulüne veya reddine ilişkin kararlar kesindir. HMK’nın 346/1 maddesinde istinaf dilekçesinin, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkemenin istinaf dilekçesinin reddine karar vereceğini, HMK.'nın 341/5'de de ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceğine veya haklarında Yargıtay'a başvurulabileceği belirtilmiş olup da Bölge Adliye Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, Bölge Adliye Mahkemelerine başvurulabileceği düzenlenmiş, istinafa getirilen karar kesin karar olduğundan , ancak ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmediği gibi istinaf kanun yolu açık olarak verilmiş ise de karara karşı kanun yolu bulunmadığından, davacı vekilinin istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Başvuruya konu karar kesin olduğundan HMK 346/1 gereği davacı vekilinin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,Davacı tarafça yatırılan 44,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 341/5 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/11/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/247937 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi