İstinaf ön incelemesinde davadan feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/555 E. 2020/581 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf ön inceleme aşamasında davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi halinde, feragat davalının kabulüne bağlı olmayan ve kesin hüküm sonucu doğuran bir taraf işlemi olduğundan, feragati beyan eden vekilin buna yetkili olduğunun saptanması koşuluyla ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
Davadan feragatin hukuki niteliği ve sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür.
Gerekçe kaynağı: özgün
Vekilin feragate yetkili olup olmadığı → kabul
Gerekçe: Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat nedeniyle istinaf başvurusunun incelenmesine yer olup olmadığı → kabul
Gerekçe: Davadan feragat edildiğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında davadan feragat edilmesi halinde ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verileceği ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedileceği yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragatin hukuki sonuçları↗ vekaletname yetkisi↗ istinaf ön incelemesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/555
KARAR NO 2020/581
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/12/2018
NUMARASI 2018/28 Esas 2018/1218 Karar
DAVA
Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/06/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 08/06/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmesi, davalı vekilinin 10/06/2020 tarihli dosyanın karara çıkartılarak lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin takdir edilmesi talepli dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/28 Esas 2018/1218 Karar sayılı 20/12/2018 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,"Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gerekli 54,40 TL harcın ; davacı tarafından peşin yatırılan 34.172,08-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 34.117,68-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,Davalı lehine takdir olunan 99.843,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 11/06/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/247128 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi