Adli yardım talebinin reddi nedeniyle harç tamamlanmak üzere dosyanın iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/2217 E. 2019/1657 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf aşamasında sunulan adli yardım talebinin hem Daire hem de itiraz mercii tarafından reddedilmesi halinde, istinaf harcının tamamlanması amacıyla HMK'nın 344/1. maddesi gereğince dosya ilk derece mahkemesine gönderilir.
Ele alınan sorunlar
Adli yardım talebinin reddi ve harcın tamamlanması için dosyanın iadesi → ret
İddia: Davalı vekili, müvekkilinin zaruret halinde olduğunu ve istinaf giderlerini ödeme gücünden yoksun bulunduğunu ileri sürerek adli yardım talebinde bulunmuş, istinaf harç ve masraflarından muaf tutulmasını istemiştir.
Gerekçe: Dairenin 28/11/2019 tarihli kararıyla HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalı vekilinin adli yardım talebi reddedilmiştir. Bu karara yapılan itiraz, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından, adli yardım talebinin reddine ilişkin hüküm ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Adli yardım talebi kesin olarak reddedilmiş bulunduğundan, HMK'nın 344/1. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere, peşin istinaf karar harcının tamamlanması amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında adli yardım talebinin kesin olarak reddedilmesi durumunda, harcın tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi usulünü göstermesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
adli yardım↗ istinaf karar harcı↗ harcın tamamlanması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/2217
KARAR NO 2019/1657
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/10/2018
NUMARASI 2016/1311 Esas 2018/1046 Karar
ADLİ YARDIM TALEBİNDE BULUNAN
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 26/12/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf yoluna başvuran davalı vekili 17/10/2019 tarihinde istinaf dilekçesi sunmuş, adli yardım talebinde bulunarak istinaf harç ve masraflardan muaf tutulmasını talep etmiş, dilekçesinde müvekkilinin zaruret halinde olduğunu, istinaf giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunu belirtilerek adli yardım kararı verilmesini talep etmiştir. Dairemizin 28/11/2019 tarihli kararı ile; HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekilinin, dairemizin 28/11/2019 tarihli kararına istinaden süresinde 18/12/2019 tarihinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 25/12/2019 tarih 2019/4 D.
İş- 2019/4 Karar sayılı ilamında; dairemizden verilen 28/11/2019 tarih 2019/2217 esas sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin hüküm ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.Davalının adli yardım talebi reddedilmiş bulunduğundan peşin istinaf karar harcı tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere ; Davalı vekilinin adli yardım istemi reddedilmiş bulunduğundan HMK'nun 344/1.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 26/12/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/246801 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi