Vekaletname ve harç eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1444 E. 2020/138 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusuna ilişkin vekaletnamelerin süresinin dolmuş olması, katılma yoluyla istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması ve katılma yoluyla istinaf dilekçesi için istinaf harcının yatırılmamış olması, HMK 352 uyarınca yapılan ön inceleme kapsamında eksiklik olarak değerlendirilir ve bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesini gerektirir.
Ele alınan sorunlar
Taraf vekillerinin vekaletnamelerinin süreli olması ve sürenin dolması → kabul
Gerekçe: Davacı vekilinin ve bir kısım davalılar vekilinin vekaletnamelerinin süreli olduğu, hükmün tebliğ edildiği tarih itibariyle bu sürelerin dolduğu anlaşılmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Katılma yoluyla istinaf dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması → kabul
Gerekçe: Bir kısım davalılar vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi ile davalı TOKİ vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğindeki 03/07/2019 tarihli dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair belgeye rastlanılmamıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Katılma yoluyla istinaf dilekçesi için istinaf harcının yatırılmamış olması → kabul
Gerekçe: Davalı TOKİ vekilinin 03/07/2019 tarihli dilekçesi katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde olmakla birlikte istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Vekaletname süresinin dolması, katılma yoluyla istinaf dilekçesinin tebliğ edilmemesi ve buna ilişkin harcın yatırılmamasının, HMK 352 kapsamında ön inceleme eksikliği sayılarak dosyanın geri çevrilmesine yol açtığını gösteren usuli bir örnek niteliğindedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vekaletname süresi↗ katılma yoluyla istinaf↗ istinaf harcı↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1444
KARAR NO 2020/138
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/03/2019
NUMARASI 2017/510 Esas - 2019/340 Karar
DAVA
Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/02/2020
İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalılar ... San. Ve Dış Tic. A.Ş. ve ... İnş. Elkt. Mak. Mşv ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
1- Davacı vekili Av. Dr. ...'nın vekaletnamesinin süreli olduğu, hüküm tebliğ edildiği tarih itibariyle süresinin dolduğu, ayrıcı bir kısım davalılar vekili Av. ...'ın vekaletnamesinin de süreli olduğu ve hüküm tarihi itibariyle sürelerinin dolduğu, 2- Bir kısım davalılar vekili Av. ...'ın katılma yoluyla istinaf dilekçesi ile davalı TOKİ vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğindeki 03/07/2019 tarihli dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair belgeye rastlanılmadığı, 3- Davalı TOKİ vekilinin 03/07/2019 tarihli dilekçesi katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde olmakla birlikte istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi, ardından gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin ve bir kısım davalılar vekilinin vekaletname eksikliklerinin giderilmesi, davalı TOKİ vekilinin istinaf harçlarının yatırılması, istinaf başvuru dilekçelerinin tebliğ edilmesi için dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 03/02/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/246020 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi