Tacir şirketin adli yardım talebi tacir sıfatı nedeniyle reddedilmiştir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/2366 E. 2020/923 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıdiğerKesinlik belirsiz
★ Emsal
Davacının nitelemesi: Satın Almaya Dayalı mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Tacir sıfatını haiz ticaret şirketleri adli yardımdan yararlanamaz; bu talebin reddi kesinleştiğinde, istinaf başvurusuna ilişkin eksik nispi istinaf harcının tamamlanması için dosya HMK 344/1 gereğince ilk derece mahkemesine gönderilir.
Ele alınan sorunlar
Tacir sıfatını haiz ticaret şirketinin adli yardım talebi → ret
İddia: Davalı ... Ltd. Şti. vekili, adli yardım talebinde bulunmuş ve bu talebin reddine ilişkin karara itiraz etmiştir.
Gerekçe: Adli yardım talebinde bulunan davalı ... Ltd. Şti.'nin tacir sıfatını haiz ticaret şirketi olduğu, bu nedenle adli yardım isteyemeyeceği kabul edilmiştir. Bu karara yapılan itiraz da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından, hüküm ve gerekçesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Adli yardım talebi reddedilen tarafın istinaf harcının tamamlattırılması → kabul
Gerekçe: Davalı ... Ltd. Şti.'nin adli yardım talebi kesin olarak reddedilmiş bulunduğundan, 1/4 nispi istinaf harcının tamamlanması gerekmektedir. Bu işlemin yapılması amacıyla HMK'nun 344/1. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Ticaret şirketlerinin tacir sıfatı nedeniyle adli yardım talep edemeyeceğine ve bu talebin kesin reddi halinde istinaf harcının tamamlattırılması gerektiğine ilişkin uygulamayı gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
adli yardım↗ tacir sıfatı↗ nispi istinaf harcı↗ harç tamamlama↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/2366
KARAR NO 2020/923
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/07/2019
NUMARASI 2018/472 Esas 2019/761 Karar
DAVA
Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/10/2020
İstinaf yoluna başvuran davalı ... Ltd. Şti. vekilinin adli yardım kararı talebi, Dairemizin 17/07/2020 tarihli kararı ile; adli yardım talebinde bulunan davalı ... Ltd. Şti.'nin tacir sıfatını haiz ticaret şirketi olduğu, adli yardım isteyemeyeceği gerekçesiyle davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekilinin, dairemizin 17/07/2020 tarihli kararına istinaden süresinde 11/09/2020 tarihinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 23/09/2020 tarih 2020/4 Değişik İş-2020/4 Karar sayılı ilamında; dairemizden verilen 17/07/2020 tarih 2019/2366 Esas sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin hüküm ve gerekçesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı ...
Ltd. ...vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalı ... Ltd. Şti.'nin adli yardım talebi reddedilmiş bulunduğundan 1/4 nisbi istinaf harcı tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere; Davalı ... Ltd. Şti. vekilinin adli yardım istemi reddedilmiş bulunduğundan HMK'nun 344/1.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 01/10/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/239254 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi