Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/2096 E. 2022/444 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinafa konu edilen husus (örneğin reddedilen kısma ilişkin vekalet ücreti) miktar veya değer itibariyle HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesindeki kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu husus kesin nitelikte olduğundan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
İddia: Davacı vekili, reddedilen kısma ilişkin olarak davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 8.591,05-USD (32.779,15-TL), reddedilen miktar 715,04-USD (2.728,23-TL) olup davacı vekili reddedilen kısma ilişkin davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden istinafa gelmiştir. İstinafa konu edilen husus (vekalet ücreti) itibariyle hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun usulden reddi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa konu edilen belirli bir hususun (vekalet ücreti gibi) kesinlik sınırı hesabında esas alınacağını ve bu sınırın altında kalan hükümlerin istinaf incelemesine tabi olmayacağını gösterdiği için emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ vekalet ücreti↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/2096
KARAR NO 2022/444
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 09/07/2019
NUMARASI 2018/1232 Esas 2019/707 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/03/2022
İlk Derece Mahkemesi'nin davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 8.591,05-USD (32.779,15-TL), reddedilen miktarın 715,04-USD (2.728,23TL) olduğu, davacı vekilince reddedilen kısma ilşkin davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden istinafa gelindiği; istinafa ilişkin hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun H.M.K.'nın 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde yatırana iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda H.M.K.'nın 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 24/03/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/231078 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi