Katılma yoluyla istinafta harç eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/2307 E. 2022/590 K. · · İlk derece: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu durumlarda, bu dilekçeye ilişkin peşin karar harcı ve başvurma harcının yatırılmamış ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması halinde, HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali ve tebligatın yapılması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; bu eksiklik, asıl istinaf başvurusunun (davacının) incelenmesini engellemez ve dosya bu yönden her koşulda BAM'a gönderilir.
Ele alınan sorunlar
Katılma yoluyla istinaf dilekçesindeki harç ve tebligat eksikliği → tartışılmadı
Gerekçe: Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davalı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin taraflara tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir; harç ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf niteliğinde sayıldığı hallerde harç ve tebligat eksikliğinin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi, buna karşın asıl istinaf başvurusunun bu eksiklikten bağımsız olarak incelenmesi gerektiği yönünde usuli bir uygulama örneği oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
katılma yoluyla istinaf↗ peşin karar harcı↗ başvurma harcı↗ geri çevirme↗ tebligat eksikliği↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/2307
KARAR NO 2022/590
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 26/09/2019
NUMARASI 2015/582 Esas - 2019/1176 Karar
DAVA
İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekilinin 18.10.2019 tarihli istinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davalı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı 4.097,70-TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 220,70-TL yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin taraflara tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davalı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davacının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 21/04/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/230675 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi