İstinaf incelemesi sırasında feragat üzerine kararın kaldırılıp davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/670 E. 2025/1266 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hükümTemyiz yolu açık
★ Emsal
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacının ilk derece mahkemesine sunduğu feragat beyanı, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca uyuşmazlığı sona erdiren ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan bir işlem olduğundan, BAM bu hususu re'sen ele alarak ilk derece kararını kaldırır ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verir; bu durumda istinaf başvurusunun incelenmesine ayrıca yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında sunulan feragat beyanının hukuki sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı asilin kimlik tespiti yapıldığından ve hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Feragat üzerine davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmaması → kabul
İddia: Davalılar vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminin bulunmadığını bildirmiştir.
Gerekçe: Davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti, tazminat talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında davacının feragat beyanında bulunması halinde BAM'ın bu hususu re'sen ele alarak ilk derece kararını kaldırıp feragat nedeniyle davanın reddine karar vereceğine ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedeceğine ilişkin uygulamayı gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ kesin hüküm sonucu↗ istinaf incelemesinin konusuz kalması↗ re'sen inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/670
KARAR NO 2025/1266
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 05/03/2025
NUMARASI 2024/898 Esas 2025/205 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı asil İlk Derece Mahkemesine 06/08/2025 tarihinde sunduğu davadan feragat ettiğini bildirir; davalılar vekilinin 08/08/2025 tarihinde yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan davacı asilin mahkemeye sunduğu 06/08/2025 tarihli feragat beyanı üzerine kimlik tespitinin yapıldığı saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti, tazminat talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/898 Esas - 2025/205 Karar sayılı ve 05/03/2025 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile kalan 187,80-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davalı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine,Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 03/09/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/2267 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi