Uyap
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/11354 E. 2016/6311 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
uyap↗ harç↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyanın yapılan incelemesinde, müdahil ... vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden, 21/07/2015 tarihli dilekçe ile kararın bozulmasının talep edildiği, temyiz süresi içerisinde verilen işbu dilekçenin temyiz dilekçesi olarak nitelendirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla birlikte, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece temyiz harç ve giderlerinin yatırılması ve HUMK'un 434/son maddesi gereğinin yerine getirilmesi için müdahil vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/11354 E. , 2016/6311 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/04/2015 gün ve 2014/1335-2015/383 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile müdahil vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyanın yapılan incelemesinde, müdahil ... vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden, 21/07/2015 tarihli dilekçe ile kararın bozulmasının talep edildiği, temyiz süresi içerisinde verilen işbu dilekçenin temyiz dilekçesi olarak nitelendirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla birlikte, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece temyiz harç ve giderlerinin yatırılması ve HUMK'un 434/son maddesi gereğinin yerine getirilmesi için müdahil vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/225289300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz