HSK görevlendirmesiyle belirlenen ATM kararı istinafa tabi değildir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/1138 E. 2025/1271 K. · · İlk derece: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
HSK Birinci Dairesinin görevlendirme kararı ile belirli mahkemelerin bir dava türüne bakmakla görevlendirilmesi halinde, görevlendirilen mahkemeler ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki iş dağılımı ilişkisidir; bu ilişkiden kaynaklanan kararlar istinaf yoluyla incelenemez.
Ele alınan sorunlar
Görevlendirilen mahkeme kararının istinafa tabi olup olmadığı → ret
Gerekçe: Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı ile bakmaya belirli Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevlendirilmesi halinde, görevlendirilen mahkemeler ile diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki bir görev ilişkisi değil, iş dağılımı ilişkisidir. Bu nitelikteki bir ilişkiden doğan karar istinafı kabil bir karar değildir; dolayısıyla istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
HSK Birinci Dairesi tarafından görevlendirilen mahkemeler ile diğer mahkemeler arasındaki ilişkinin iş dağılımı niteliğinde olduğu ve bu nedenle söz konusu kararların istinafa tabi olmadığı yönündeki tespit, benzer görevlendirme kararlarına dayalı davalarda emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iş dağılımı↗ görevlendirme kararı↗ menfi tespit davası↗ istinafa tabi olmayan karar↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/1138
KARAR NO 2025/1271
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 09/07/2025
NUMARASI 2024/325 Esas - 2025/451 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkemece elde açılan menfi tesbit davasında; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, ... nolu kararı ile bakmaya İstanbul 1,2,3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevlendirildiği belirtilerek verilen karar davalı iflas idaresi vekili tarafından istinaf edilmiş ise de; HSK 1. Dairesinin görevlendirdiği mahkemeler ile diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında ki ilişki iş dağılımı ilişkisi olduğundan elde ki karar istinafı kabil bir karar olmadığından (Yargıtay 11. HD nin 2023/4482 esas, 5883 karar sayılı 16.10.2023 tarihli uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin karar benzer niteliktedir.)usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 615,40-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan 320-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 04/09/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/2238 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi