Rücuen alacak

11. Hukuk Dairesi         2016/1901 E.  ,  2016/5501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ 28/05/2015

NUMARASI 2014/458-2015/148

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/05/2015 tarih ve 2014/458-2015/148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ..., davalı ... Nakliye Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigorta edilen tuğla emtiasının Bilecik-İskenderun nakliyesi sırasında tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasarın davalı sürücü ... ...’ın tam kusuru ile meydana geldiğini, bu durumda asıl taşıyan ... Nakliye Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve fiili taşıyan ... ... ile şoförün meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, oluşan hasar nedeniyle sigortalısına toplam 35.565,00 TL’nin ödendiğini ileri sürerek 35.565,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sigortalı emtianın taşınması sırasında meydana gelen olayda davalı sürücü ... ...'ın KTK'nun 52/b maddesine göre %100 kusurlu olduğu, oluşan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketinin sigortalısına 35.565,00 TL ödediği, oluşan bu hasardan tüm taşıyıcıların sorumlu olduğu, ancak davalı ... ...'ın yardımcı kişi/çalışan sıfatı bulunduğu ve bu nedenle tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 35.565,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar ... Nakliye Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ...'dan müteselsilen ve müştereken tahsiline, davalı ...

... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Nakliye Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... ... vekili temyiz etmiştir.

1-Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, davalılardan ... Nakliye Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. asıl taşıyıcı, diğer davalı ... ... ise alt taşıyıcıdır. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 787/1 madde hükmü uyarınca taşınan malın ziya ve hasara uğraması nedeniyle açılacak tazminat davası asıl taşıyıcıya veya alt taşıyıcıya karşı açılabilir. Diğer bir deyişle, asıl ve alt taşıyıcıların birlikte sorumluluğu söz konusu olamaz. O halde mahkemece, TTK'nın 787/1. maddesi hükmü çerçevesinde davalı ... Nakliye Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin asıl taşıyıcı ve diğer davalının da alt taşıyıcı olduğu, adı geçen davalılar arasında müteselsil sorumluluğun bulunmadığı gözetilerek, davacıya, davasını, hangi davalıya yönelttiğine dair tercih hakkının sorulması, davacının tercih hakkını kullanması sonrasında belirlenecek taşıyıcı hakkında davanın esasına girilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle her iki davalının müteselsilen sorumlu tutularak hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.

2- Bozma neden ve şekline göre, davalı ... Nakliye Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ

Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Nakliye Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, temyiz eden davalı ... Nakliye Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.