Kesinlik sınırı içindeki hükme yönelik istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/1545 E. 2020/1383 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında, istinafa konu edilen ve reddedilen miktarın kanunda belirlenen kesinlik sınırını (dava tarihindeki yasal eşiği) geçmemesi halinde, ilk derece mahkemesi kararı kesin olup bu kısma ilişkin istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle incelenebilirliği → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 1.327,55 TL olup davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili reddedilen bu miktar yönünden istinafa başvurmuştur. Reddedilen hüküm kesinlik sınırı içinde kaldığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığına ilişkin davalarda, reddedilen/istinafa konu edilen miktarın kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf yolunun kapalı olduğuna ve başvurunun usulden reddedileceğine ilişkin genel bir uygulamayı yansıtması nedeniyle bölgesel emsal değer taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ itirazın iptali↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/1545
KARAR NO 2020/1383
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 26/03/2019
NUMARASI 2018/635 Esas-2019/214 Karar
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/12/2020
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiştir. Dava değeri 1.327,55- TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.327,55-TL olduğu, davanın reddine karar verildiği, davacı vekilince reddedilen 1.327,55-TL yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı vekili tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 25/12/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/172751 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi