Kesinlik sınırı altında kalan alacakta istinaf usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/1531 E. 2020/1382 K. · · İlk derece: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda istinafa konu edilen kabul veya ret miktarı, ilgili tarih itibarıyla kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığında, o kısım için istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Dava değerinin kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle istinaf incelemesinin mümkün olmaması → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 5.728,10-TL olup, kabul edilen 4.211,43-TL için davalı, reddedilen 1.178,57-TL için davacı istinafa başvurmuştur; istinafa konu edilen kabul ve ret kısımlarının her biri ayrı ayrı kesinlik sınırı içinde kaldığından, istinaf incelemesi yapılamaz.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen kabul/ret miktarının kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin genel kuralı içermesi nedeniyle emsal değer taşımaktadır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/1531
KARAR NO 2020/1382
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 10/03/2020
NUMARASI 2018/868 Esas-2020/295 Karar
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/12/2020
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 5.728,10- TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 5.728,10-TL olduğu, 4.211,43-TL'nin kabul edildiği, davalı vekilince kabul edilen 4.211,43-TL için istinafa gelindiği, davacı vekilince reddedilen 1.178,57-TL yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul ve red edilen hükümlerin kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 54,40-L peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 72,-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 25/12/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/172749 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi