Kesinlik sınırı altında kalan alacakta istinaf usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/1531 E. 2020/1382 K. · · İlk derece: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda istinafa konu edilen kabul veya ret miktarı, ilgili tarih itibarıyla kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığında, o kısım için istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Dava değerinin kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle istinaf incelemesinin mümkün olmaması → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 5.728,10-TL olup, kabul edilen 4.211,43-TL için davalı, reddedilen 1.178,57-TL için davacı istinafa başvurmuştur; istinafa konu edilen kabul ve ret kısımlarının her biri ayrı ayrı kesinlik sınırı içinde kaldığından, istinaf incelemesi yapılamaz.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen kabul/ret miktarının kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin genel kuralı içermesi nedeniyle emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/1531
KARAR NO 2020/1382
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 10/03/2020
NUMARASI 2018/868 Esas-2020/295 Karar
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/12/2020
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 5.728,10- TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 5.728,10-TL olduğu, 4.211,43-TL'nin kabul edildiği, davalı vekilince kabul edilen 4.211,43-TL için istinafa gelindiği, davacı vekilince reddedilen 1.178,57-TL yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul ve red edilen hükümlerin kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 54,40-L peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 72,-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 25/12/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/172749 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi