HMK geçici 3. madde uyarınca kanun yolu temyiz olan dosyanın mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/259 E. 2020/211 K. · · İlk derece: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalitemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş bir kararın, temyiz incelemesi sonrasında yapılan yargılama üzerine yeniden karara bağlanması halinde, bu yeni karara karşı da HMK geçici 3. madde uyarınca kanun yolu istinaf değil temyizdir; böyle bir durumda BAM esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere mahalline iade eder.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın hangi kanun yoluna tabi olduğunun ve mahalline iadenin gerekliliği → kabul
Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiştir. Dosyada yerel mahkemenin görevsizlik kararı bu tarihten önce temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmıştır. Bu düzeltilerek onama kararı üzerine yerel mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerektiğinden, dosyanın istinaf incelemesi yapılmaksızın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce temyiz edilmiş ve Yargıtay incelemesinden geçerek yeniden karara bağlanan dosyalarda, yeni kararın hangi kanun yoluna (istinaf mı temyiz mi) tabi olduğunun HMK geçici 3. madde çerçevesinde nasıl tespit edileceği açısından yol göstericidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kanun yolu↗ temyiz↗ görevsizlik kararı↗ düzeltilerek onama↗ HMK geçici 3. madde↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/259
KARAR NO 2020/211
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/09/2019
NUMARASI 2017/124 Esas - 2019/513 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 13/02/2020
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/02/2016 tarih, 2015/509 Esas ve 2016/82 Karar sayılı hükmünde mahkemenin görevsizliğine, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/10/2016 tarih 2016/7031 Esas ve 2016/7943 Karar nolu ilamı yerel mahkeme kararı hüküm fıkrasındaki "Asliye Hukuk" kelimelerinin çıkartılarak yerine "Asliye Ticaret" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, düzeltilerek onama kararıyla İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, 2017/124 esas, 2019/513 karar ve 17/09/2019 tarihli ilamıyla karara bağlanarak; ''Davanın reddine " şeklinde karar verilmiştir.
HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11 H.D.ne gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.13/02/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/172350 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi