Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/9 E. 2020/3 K. · · İlk derece: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Dava değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Hükmün kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle istinaf yolunun kapalı olması → ret
Gerekçe: Dava değeri 4.251,62-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri bu sınırın altında kaldığından, istinafa konu hüküm kesinlik sınırı içinde bulunmaktadır ve bu nedenle istinaf başvurusu usulden reddedilmelidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değerinin HMK 341/2 ve Ek 1. maddede belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin tespit, benzer parasal sınır tartışmalarında yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/9
KARAR NO 2020/3
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 10/09/2019
NUMARASI 2016/1070 Esas 2019/484 Karar
DAVA
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/01/2020
İlk Derece Mahkemesi'nce davacının sözleşmeden kaynaklı alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 4.251,62-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. Maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 4.251,62-TL olduğu, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 72,61-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, hükümden sonra davacı yan gider avansından karşılanan 30,-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/01/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/172036 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi