Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/13 E. 2020/6 K. · · İlk derece: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Hükmün kesinleşmesine kadar davacının davadan feragat etmesi mümkündür; vekilin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptanırsa, mahkemece feragatin varlığı tespit edilerek ilk derece kararı kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir; bu durumda karşı tarafın istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilir.
Ele alınan sorunlar
Yargılama sırasında davadan feragat edilmesinin sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat nedeniyle davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi → tartışılmadı
Gerekçe: Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında davadan feragat edilmesi halinde, vekilin feragate yetkili olması koşuluyla ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve karşı tarafın istinaf başvurusunun bu nedenle incelenmeksizin sonuçlandırılması yönünden emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ vekilin feragate yetkili olması↗ kesin hüküm sonucu↗ HMK 307↗ HMK 309↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/13
KARAR NO 2020/6
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 08/11/2017
NUMARASI 2016/1217 Esas- 2017/1233 Karar
DAVA
Yönetim Kurulu Kararının İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/01/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili ve davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemiz'e geldiği, yapılan incelemesinde davacılar vekilinin 02/11/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildiren dilekçesi ile davalı vekilinin 05/11/2018 tarihli yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçelerinin olduğu görülerek dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1217 Esas- 2017/1233 Karar sayılı 08/11/2017 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,"Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 54,40- TL istinaf karar harcından peşin yatan 29,20- TL harcın mahsubu ile bakiye 25,20- TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davacılar tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 07/01/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/172031 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi