Eksik istinaf harcının süresinde yatırılmaması nedeniyle kesinleşme
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/109 E. 2020/94 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda eksik istinaf harcının, verilen kesin süreye rağmen tamamlanmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince HMK 344/1 uyarınca istinaf talebinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmesi ve bu ek kararın istinaf edilmeyerek kesinleşmesi halinde, istinaf başvurusu konusuz kalır ve bölge adliye mahkemesince bu husus hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Ele alınan sorunlar
Eksik istinaf harcının tamamlanmaması nedeniyle istinaf talebinden vazgeçilmiş sayılma ve bunun sonucunda istinaf başvurusunun konusuz kalması → tartışılmadı
Gerekçe: Dairenin önceki geri çevirme kararı üzerine mahkemece davalı şirkete muhtıra çıkarılmış, muhtıra 11/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, buna rağmen eksik istinaf harcı verilen süreye rağmen yatırılmadığından mahkemece 30/12/2019 tarihli ek karar ile HMK 344/1 maddesi gereğince temyiz (istinaf) talebinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu ek karar davalı şirkete 02/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından bu ek karar istinaf edilmemiştir. Bu durumda mahkemenin karar ve ek kararı kesinleşmiş olduğundan, istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır ve bu husus hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Eksik istinaf harcının verilen kesin süreye rağmen tamamlanmaması halinde HMK 344/1 uyarınca istinaf talebinden vazgeçilmiş sayılma kararının kesinleşmesinin, istinaf başvurusunu konusuz bırakacağı ve bölge adliye mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
eksik istinaf harcı↗ temyiz/istinaf talebinden vazgeçilmiş sayılma↗ konusuz kalma↗ kesinleşme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/109
KARAR NO 2020/94
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 30/12/2019 (Ek Karar)
NUMARASI 2016/232 Esas 2019/227 Karar
ASIL-BİRLEŞEN DAVALAR : İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 27/01/2020 ( 29/01/2020 yazım tarihli)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/232 Esas 2019/232 Esas sayılı dosyanın, aynı mahkemenin 2017/92 Esas ve 2017/94 Esas sayılı dosyası ile birleştiği, mahkemece verilen kararın davalı şirket yetkilisince istinaf edildiği, Dairemizin 2019/1708 Esas 2019/1156 Karar sayılı 20/09/2019 tarihli kararı ile birleşen davaya ilişkin istinaf harçlarının tamamlanmak üzere muhtıra tebliğinin ardından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece muhtıranın İlgili sıfatıyla ...'e 08/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 23/10/2019 tarihli ek karar ile eksik harçların verilen süreye rağmen yatırılmadığından HMK 344/1 maddesi hükmü gereğince temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, dosyanın yeniden istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, Dairemizin 2019/2181 Esas 2019/1480 Karar sayılı 26/11/2019 tarihli kararı ile;
23/10/2019 tarihli ek kararın davalı şirket yetkilisinin ilgili sıfatıyla eklenerek şahsen tebliğe çıkarıldığından, ek kararın davalı şirkete tebliği ile yasal istinaf süresi dolduktan sonra, dosyanın Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece davalı şirkete muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 11/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği; 30/12/2019 tarihli ek karar ile davalı şirket tarafından eksik harçların verilen süreye rağmen yatırılmadığından HMK 344/1 maddesi hükmü gereğince temyiz (istinaf) talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, ek kararın davalı şirkete 02/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı şirket tarafından bu ek kararın istinaf edilmediği, mahkemenin karar ve ek kararının kesinleştiği anlaşılmakla, konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Konusu kalmayan istinaf başvurusu üzerine bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline İADESİNE , İstinaf yoluna başvuran birleşen davalarda davalı tarafından yatırılan 114,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 27/01/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/171749 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi