Davacı şirketin terkini nedeniyle ihya için dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/100 E. 2020/111 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Davacının, dava açılmadan önce ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirket olduğu anlaşılırsa, istinaf incelemesinin yapılabilmesi için önce şirketin ihyası sağlanmalı, ihya gerçekleştirildiğinde hüküm ihya edilen şirket temsilcisine tebliğ edilmeli ve önceden sunulan istinaf dilekçesine icazet verilip verilmediği ya da yeni vekaletname ibraz edilip edilmediği tespit edilmelidir; bu işlemler tamamlanmadan dosya BAM'a gönderilmeyip ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Davacı şirketin dava öncesi ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle hükmün tebliği ve istinaf işlemlerinin yürütülebilmesi → kabul
Gerekçe: Davacı şirketin iş bu dava açılmadan önce 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği sabit olup, istinaf incelemesinin yapılabilmesi için davanın taraflarına hükmün tebliği gerekmektedir. Bu nedenle davacı adına hükmü istinaf eden davacı vekiline davacı şirketin ihyası için süre verilmesi, ihya gerçekleştirildiği takdirde hükmün ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal istinaf süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesine icazet verip vermediklerinin beyan edilmesi veya yeni vekaletname sunulması hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi gerekmekte olup, bu işlemlerin yerine getirilmesinden sonra dosyanın Daireye gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava açılmadan önce ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin istinaf sürecinde temsili ve tebligat işlemlerinin nasıl tamamlanacağına ilişkin usuli bir çözüm sunması nedeniyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ticaret sicilinden terkin↗ şirketin ihyası↗ icazet↗ vekaletname↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/100
KARAR NO 2020/111
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMES İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/09/2019
NUMARASI 2019/366 Esas- 2019/782 Karar
DAVA
Alacak (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/01/2020
Davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen ön inceleme raporu ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirketin iş bu dava açılmadan önce 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği sabit olup, istinaf incelemesinin yapılabilmesi için davanın taraflarına hükmün tebliği gerektiğinden, davacı adına hükmü istinaf eden davacı vekiline davacı şirketin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde hükmün ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal istinaf süresi içerisinde sunulan 13/12/2019 tarihli istinaf dilekçesine icazet verip vermediklerini beyan etmeleri veya yeni vekaletname sunmaları hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve anılan işlemlerin yerine getirilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davacı adına hükmü istinaf eden davacı vekiline davacı şirketin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde hükmün ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal istinaf süresi içerisinde sunulan 13/12/2019 tarihli istinaf dilekçesine icazet verip vermediklerini beyan etmeleri veya yeni vekaletname sunmaları hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve anılan işlemlerin yerine getirilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 30/01/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/171699 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi