Dava değeri kesinlik sınırının altında kalan yargılamanın iadesi talebi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/648 E. 2020/602 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Yargılamanın İadesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin bir davada yargılamanın iadesi talebinin reddine dair karar da, dava değerinin HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kalması halinde kesin nitelikte olup istinaf incelemesine tabi değildir; bu durumda istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 1.784,18-TL olup yargılamanın iadesine ilişkin hüküm de diğer hükümler kapsamında bu kesinlik sınırına tabidir. Bu nedenle istinafa konu hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun usulden reddi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin hükmün de, dava değeri HMK 341/2 ve Ek 1. maddedeki kesinlik sınırının altında kaldığında istinaf incelemesine tabi olmayacağına ilişkin genel kuralı ortaya koyması nedeniyle emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
yargılamanın iadesi↗ istinaf kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ usulden red↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/648
KARAR NO 2020/602
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 09/01/2020
NUMARASI 2019/529 Esas - 2020/7 Karar
DAVA
İtirazın İptali (yargılamanın İadesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/06/2020
İlk Derece Mahkemesi'nin yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin hükmüne yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava değeri 1.784,18 -TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. Maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.784,18,-TL olduğu, yargılamanın iadesine ilişkin hüküm de diğer hükümler kapsamında kesinlik sınırına tabii olup istinafa ilişkin hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 17/06/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/171101 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi