İhtiyati haciz talebinden feragat üzerine istinaf incelemesine yer olmadığı
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/670 E. 2020/604 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizferagat nedeniyle retKesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Davacının nitelemesi: İhtiyati Hacze İtiraz mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İhtiyati haciz talebinden ve buna ilişkin kanun yolundan feragate yetkili vekilin usulüne uygun feragat beyanında bulunması halinde, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz kararı ve itirazın reddine ilişkin ek kararı feragat nedeniyle kaldırılır, talep feragat nedeniyle reddedilir ve taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilir.
Ele alınan sorunlar
Alacaklının ihtiyati haciz talebinden ve borçluların itiraz/istinaf talebinden feragati → ret
Gerekçe: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talebinden ve istinaf talebinden feragat ettiğini, borçlular vekili de ihtiyati hacze itirazından ve istinaf talebinden feragat ettiğini ve teminatın iadesine muvafakat ettiğini bildirmiştir. Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmış, feragat bildirimi HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun bulunmuştur. Alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz kararı ile ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararının feragat nedeniyle tümüyle kaldırılması, ihtiyati haciz ve ihtiyati hacze itiraz talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi ve feragat nedeniyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kanun yollarından feragate yetkili vekilin usulüne uygun feragat beyanı halinde istinaf incelemesinin nasıl sonuçlandırılacağı (kararın kaldırılması, talebin feragat nedeniyle reddi ve istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi) yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ ihtiyati hacze itiraz↗ feragat↗ kanun yollarından feragat↗ vekaletname yetkisi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/670
KARAR NO 2020/604
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 05/12/2019 (Ek Karar)
NUMARASI 2019/1317 D.İş 2019/1313 Karar
DAVA
İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/06/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesinin 25/09/2019 tarihli ihtiyati haciz kararına karşı borçlular vekilinin itirazı üzerine 05/12/2019 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek karara karşı alacaklı ve borçlular vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Alacaklı vekili 04/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz talebinden ve ihtiyati hacze itirazın reddi kararına karşı istinaf talebinden vazgeçtiklerini; ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili, 03/04/2020 tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz kararına karşı itirazından ve istinaf talebinden vazgeçtiklerini, teminatın iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir. Tarafların vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebinden ve kanun yollarından feragata yetkili olduğu;
borçlular vekilinin de kanun yollarından feragata yetkili olduğu saptanmış, feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak tespit olunduğundan alacaklı vekili ihtiyati haciz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1317 D.İş 2019/1313 Karar 25/09/2019 tarihli ihtiyati haciz kararının ve 05/12/2019 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın feragat nedeniyle tümüyle kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talebinden feragat ettiğinden; İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1317 D.iş 2019/1313 Karar 25/09/2019 tarihli ihtiyati haciz kararının ve 05/12/2019 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın tümüyle KALDIRILMASINA; "İhtiyati haciz ve ihtiyati hacze itiraz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, İhtiyat haciz ve ihtiyati hacze itiraz talebinden feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 89,60-TL harçtan alacaklı tarafından peşin yatırılan 73,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 16,50-TL'nin alacaklıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, " İstinaf yoluna başvuran alacaklı ve borçlular tarafından yatırılan 54,40-TL'şer peşin istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, İstinaf aşamasında yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/06/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/171098 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi