İstinaf harcının ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/552 E. 2020/499 K. · · İlk derece: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda peşin istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmamışsa, başvuranın harçtan muaf olduğu iddiası incelemeye alınmaksızın, HMK 344. madde uyarınca harcın ikmali için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; harç eksikliği tamamlandığında dosya yeniden istinaf incelemesi için gönderilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf harçlarının ikmal edilmemesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi → kısmi kabul
Gerekçe: Davacı, muaf olduğunu belirterek 54,40 TL peşin istinaf karar harcı ile 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmamıştır. Bu harçların ikmal edilmesi gerektiği anlaşıldığından, HMK 344. madde uyarınca harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf başvurusunda peşin karar harcı ve başvurma harcının yatırılmaması halinde, harçtan muafiyet iddiası olsa da harcın ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrileceğine ilişkin usuli uygulamayı göstermesi nedeniyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf karar harcı↗ istinaf kanun yoluna başvurma harcı↗ harcın ikmali↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/552
KARAR NO 2020/499
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/10/2019
NUMARASI 2017/1004 Esas- 2019/969 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/05/2020
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak 54,40- TL peşin istinaf karar harcı 148,60- TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının muaf olduklarını belirterek yatırmadığı ancak, 54,40- TL peşin istinaf karar harcı ile 148,60- TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davacı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davacı vekili bakımından HMK.'nın 344. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, harç eksikliği tamamlandığında davacının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.15/05/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/170968 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi