Adli yardım talebinin reddi nedeniyle harç tamamlanmak üzere dosyanın iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/200 E. 2020/355 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın adli yardım talebi, itiraz merciince de kesin olarak reddedildiğinde, HMK'nın 344/1. maddesi gereğince peşin istinaf karar harcının tamamlanması için dosyanın işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekir; bu aşamada esasa ilişkin bir inceleme yapılmaz.
Ele alınan sorunlar
Adli yardım talebinin reddi üzerine istinaf harcının tamamlanması → ret
İddia: Davalılar vekili, müvekkilinin zaruret halinde olduğunu ve istinaf giderlerini ödeme gücünden yoksun bulunduğunu belirterek adli yardım talebinde bulunmuş, istinaf harç ve masraflarından muaf tutulmasını istemiştir.
Gerekçe: Dairenin 07/02/2020 tarihli kararı ile HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalılar vekilinin adli yardım talebi reddedilmiş, bu karara yapılan itiraz da İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi'nce, ret kararının hüküm ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Adli yardım talebi kesin olarak reddedilmiş bulunduğundan, HMK'nın 344/1. maddesi gereğince işlem yapılmak (peşin istinaf karar harcının tamamlanması) üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında adli yardım talebinin reddedilmesi ve bu ret kararına yapılan itirazın da reddedilmesi halinde, dosyanın harç tamamlanması amacıyla HMK 344/1 uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiğine ilişkin usuli bir uygulamayı göstermesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
adli yardım↗ istinaf karar harcı↗ peşin harç↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/200
KARAR NO 2020/355
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/11/2019
NUMARASI 2018/939 Esas 2019/944 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/03/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf yoluna başvuran davalılar vekili 30/12/2019 tarihinde istinaf dilekçesi sunmuş, 09/01/2020 tarihli dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunarak istinaf harç ve masraflardan muaf tutulmasını talep etmiş, dilekçesinde müvekkilinin zaruret halinde olduğunu, istinaf giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunu belirtilerek adli yardım kararı verilmesini talep etmiştir. Dairemizin 07/02/2020 tarihli kararı ile; HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davalılar vekilinin, dairemizin 07/02/2020 tarihli kararına istinaden süresinde 04/03/2020 tarihinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.
Hukuk Dairesi'nin 12/03/2020 tarih 2020/1 D. İş- 2020/1 Karar sayılı ilamında; dairemizden verilen 07/02/2020 tarih 2020/200 esas sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin hüküm ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalılar vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalıların adli yardım talebi reddedilmiş bulunduğundan peşin istinaf karar harcı tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere ; Davalılar vekilinin adli yardım istemi reddedilmiş bulunduğundan HMK'nun 344/1.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 30/03/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/170488 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi