Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/446 E. 2020/631 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Sınır kaydı: gönderme-teyit → 15/53 (eser) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
Görünüşte itirazın iptali davası olarak açılan bir uyuşmazlığın esasında eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklanması halinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin HSK Birinci Dairesi kararı gereğince, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın bu tür davalara ilişkin istinaf incelemesi görevli daireye (somut olayda İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi'ne) aittir ve dosya bu daireye gönderilir.
Ele alınan sorunlar
Uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi → tartışılmadı
Gerekçe: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne aittir. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğundan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İtirazın iptali davası görünümündeki bir uyuşmazlığın maddi içeriğinin eser sözleşmesinden kaynaklanması halinde, dava türü adından bağımsız olarak uyuşmazlığın niteliğine göre görevli/ilgili istinaf dairesinin belirlenmesi gerektiğini göstermesi açısından bölgesel iş bölümü uygulamasına emsal oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iş bölümü↗ eser sözleşmesi↗ itirazın iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/446
KARAR NO 2020/631
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 31/12/2019
NUMARASI 2019/228 Esas - 2019/1422 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/07/2020
İstinafa konu hükmün; taraflar arasında mango marka ürünlerin üretimine ilişkin faturaların tahsiline ilişkin itirazın iptaline ilişkin olduğu; taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu,Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 01/07/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/170012 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi