Harç eksikliği ve tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/709 E. 2020/630 K. · · İlk derece: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda yatırılması gereken nispi harcın eksik yatırılması veya dosyada icra takibine ilişkin ödeme emri tebligatına dair belgenin bulunmaması hâlinde, BAM esasa girmeden HMK 344 ve HMK 352 uyarınca dosyayı bu eksikliklerin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf karar harcının eksik yatırılması → kabul
Gerekçe: İstinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak 24.251,46 TL olması gereken nispi harcın 1.649,10 TL olarak yatırıldığı, bakiye 22.602,36 TL'lik kısmın ikmal edilmesi gerektiği tespit edilmiş; HMK 344. madde uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
İcra dosyasında ödeme emri tebligatına ilişkin belge eksikliği → kabul
Gerekçe: İcra dosyasında ödeme emri tebliğine ilişkin bir tebligat parçası bulunmadığı anlaşıldığından, bu eksikliğin de tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf karar harcının eksik yatırılması ve icra dosyasındaki tebligat eksikliğinin, esasa girilmeden ön inceleme aşamasında dosyanın geri çevrilmesini gerektirdiğine ilişkin usuli bir tespit içermektedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf karar harcı↗ nispi harç↗ ödeme emri tebligatı↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/709
KARAR NO 2020/630
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/01/2020
NUMARASI 2018/839 Esas - 2020/30 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/07/2020
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 24.251,46- TL (Nispi Harç) olarak alınması gerekirken, 1.649,10- TL (Nispi Harç) yatırıldığı, 22.602,36- TL bakiye istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden harcın ikmali için ve icra dosyasında ödeme emri tebliğine ilişkin bir tebligat parçası bulunmadığından bu eksikliğinde tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere ve ödeme emri tebligat eksikliğininde tamamlanması için dosyasının İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 01/07/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/170010 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi