Kesinlik sınırı altında kalan hükme yönelik istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/749 E. 2020/680 K. · · İlk derece: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinaf yolu↗
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, kesinlik sınırının belirlenmesinde dava değeri değil, kabul edilen (hükme esas alınan) miktar esas alınır; kabul edilen kısım kanunda belirtilen kesinlik sınırının altında kalıyorsa hükme karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: Dava değeri 8.291,56-TL olup, kabul edilen kısım 2.617,24-TL'dir. HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Kabul edilen kısmın bu sınırın altında kalması nedeniyle istinafa konu hüküm kesinlik sınırı içinde bulunmaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında kesinlik sınırının, dava değeri yerine kabul edilen miktar üzerinden değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin tespiti nedeniyle emsal niteliktedir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/749
KARAR NO 2020/680
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 04/12/2019
NUMARASI 2017/923 Esas 2019/1083 Karar
DAVA
Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/07/2020
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 8.291,56-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda kabul edilen kısmın 2.617,24-TL olduğu, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 596,-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Hükümden sonra davacı yan gider avansından karşılanan 57,-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.08/07/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/168737 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi