Kesinlik sınırı içindeki hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/934 E. 2020/710 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Miktar veya değeri, HMK Ek 1. madde kapsamında belirlenen kesinlik sınırını (yürürlükteki dönem itibarıyla 4.400-TL) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu sınır içinde kalan hükümlere karşı yapılan istinaf başvurusu, HMK 341/2 ve 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
İddia: Davalı vekili, feragat nedeniyle ret kararına ve arabuluculuk ücretinin hazineye gelir kaydına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: Dava değeri 1.320-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değeri HMK Ek 1. maddede belirlenen kesinlik sınırının altında kalan malvarlığı davalarında, ilk derece mahkemesi hükmünün kesin olduğuna ve istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi gerektiğine ilişkin genel uygulamayı gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ arabuluculuk ücreti↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/934
KARAR NO 2020/710
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 03/02/2020
NUMARASI 2020/251 Esas - 2020/61 Karar
DAVA
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/09/2020
İlk Derece Mahkemesinin davanın feragat nedeniyle reddine, "Arabuluculuk kanununun 18/A-(13). Maddesi uyarınca AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına" ilişkin hükmüne yönelik davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Dava değeri 1.320-TL'den ibarettir.
HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 01/09/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/167498 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi