Kesinlik sınırı altındaki yargılamanın iadesi kararına istinaf reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/787 E. 2020/796 K. · · İlk derece: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Yargılamanın İadesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin hükümler de dahil olmak üzere, malvarlığı davalarına ilişkin kararlarda dava değeri HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu hükümlere yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Her bir dosyada davaya konu icra takip tutarı 572,-TL olup toplam dava değeri 2.860,-TL'dir (572x5). Yargılamanın iadesine ilişkin hüküm de diğer hükümler kapsamında kesinlik sınırına tabidir ve istinafa konu hüküm miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunmaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin hükümlerin de diğer malvarlığı davalarına ilişkin hükümler gibi kesinlik sınırına tabi olduğu ve dava değerinin bu sınırın altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceği yönünde bölgesel ikna edici nitelikte bir tespit içermektedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ yargılamanın iadesi↗ malvarlığı davası↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/787
KARAR NO 2020/796
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 26/06/2019
NUMARASI 2018/854 Esas-2019/612 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Yargılamanın İadesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 09/09/2020
İlk Derece Mahkemesi'nin yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin hükmüne yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her bir dosyada davaya konu icra takip tutarı 572,- TL'den ibaret olup; (572x5=2860 TL) den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.860,-TL olduğu, yargılamanın iadesine ilişkin hüküm de diğer hükümler kapsamında kesinlik sınırına tabii olup istinafa ilişkin hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 09/09/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/166951 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi