6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Eser sözleşmesinden kaynaklanan dava; iş bölümü nedeniyle görevli BAM dairesine gönderme

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/1058 E. 2020/952 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz

★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali

Sınır kaydı: gönderme-teyit → 15/53 (eser) — Sınır Cetveli / Negatif Alan

Gerekçe özeti

Eser (istisna) sözleşmelerinden (TBK m. 470-486) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen görevli BAM hukuk dairesine aittir; bu husus BAM tarafından re'sen gözetilerek dosya ilgili daireye gönderilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf incelemesinin hangi BAM dairesine ait olduğu → kabul

Gerekçe: İstinafa konu hüküm, ince işler sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin kararına göre, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere anılan daireye gönderilmesi gerekmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda istinaf incelemesinin hangi BAM dairesine ait olduğu konusunda, HSK'nın iş bölümü kararına dayanan bir uygulama örneğidir; ancak bu iş bölümü kararı BAM tarafından değil HSK tarafından belirlenmiş olup, kararın kendisi bölgesel iş bölümü uygulamasının bir yansımasıdır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
eser (istisna) sözleşmesi iş bölümü ihtiyati haciz

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — H.M.K. 352 · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) — TBK 470-486

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2020/1058

KARAR NO 2020/952

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 02/07/2020

NUMARASI 2020/129 Esas - 2020/129 Karar

TALEP İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARAR TARİHİ 06/10/2020

İstinafa konu hükmün; Kuşadası Otel İşletmeleri Turz. İnş. Tic. A.Ş'ye ait Yalova Thermal Palace Otel ince işler sözleşmesinden kaynaklandığı; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 06/10/2020

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/165268 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.