Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/1217 E. 2020/1034 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Dava değeri kesinlik sınırının üzerinde olsa da, istinafa konu edilen (reddedilen) kısmın miktarı HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 4.755,85-TL olup, ilk derece mahkemesi davanın 2.377,93-TL'lik kısmının kabulüne karar vermiş, davacı vekili reddedilen 2.377,92-TL için istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen bu miktar kesinlik sınırının altında kaldığından hükme ilişkin istinaf başvurusu kesinlik sınırı içinde bulunmaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesinde kesinlik sınırının, dava değeri üzerinden değil, istinafa konu edilen (itiraz edilen/reddedilen) miktar üzerinden hesaplanacağına ilişkin tespit içermesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/1217
KARAR NO 2020/1034
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/06/2019
NUMARASI 2017/800 Esas-2019/504 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/10/2020
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 4.755,85-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 4.755,85-TL olduğu, mahkemece davanın 2.377,93-TL'lik kısmının kabulüne karar verildiği, davacı vekilince reddedilen 2.377,92-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 20/10/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/164732 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi