İİK 72 istirdat davasının iş bölümü nedeniyle 16. Daireye gönderilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/1559 E. 2020/1418 K. · · İlk derece: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ EmsalGörev ve yetkiusul emsali
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
İİK 72. madde uyarınca açılan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, İstanbul BAM Hukuk Daireleri ile Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararına göre belirli bir daireye (somut olayda 16. Hukuk Dairesi'ne) aittir; bu nitelikte bir dava başka bir daireye gelmişse, dosya esasa girilmeden iş bölümü kararı gereği ilgili daireye gönderilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf incelemesine yetkili BAM Hukuk Dairesinin belirlenmesi → tartışılmadı
Gerekçe: İstinafa konu hüküm, İİK'nın 72. maddesi uyarınca açılmış bir istirdat davasına ilişkindir (çekin istirdadı niteliğinde değildir); çekin faktoring işlemi nedeniyle davalıya verildiği anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin kararına göre, İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İİK 72. maddeye dayanan ticari nitelikli istirdat/menfi tespit davalarının istinaf incelemesinde hangi BAM dairesinin görevli olduğunu, HSK iş bölümü kararına atıfla netleştirmesi yönünden bölgesel emsal niteliği taşımaktadır.
Usul tespitleri
- Yetkili mahkeme
- İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararına göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne aittir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istirdat davası↗ menfi tespit davası↗ iş bölümü↗ faktoring↗ ticari dava↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/1559
KARAR NO 2020/1418
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 30/09/2020
NUMARASI 2015/192 Esas - 2020/492 Karar
DAVA
İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 31/12/2020
İstinafa konu hükmün; İİK.
72. Madde uyarınca açılmış(çekin istirdadı değil) istirdat davasına ilişkin olduğu, çekin faktoring işlemi nedeniyle davalıya verildiği anlaşılmakla; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 31/12/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/163701 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi