TTK 437 uyarınca bilgi alma davasında verilen kararın kesinliği
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/1452 E. 2020/1324 K. · · İlk derece: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ EmsalGörev ve yetkiHak düşürücü süre
Gerekçe özeti
TTK 437 uyarınca pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin taleplerde şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesince verilen karar kesindir; bu kararlara karşı kanun yolu bulunmadığından, kesin olarak verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararlar isabetlidir.
Ele alınan sorunlar
Kesin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararın isabetli olup olmadığı → ret
İddia: Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair ek kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: TTK 437. maddesi uyarınca pay sahiplerinin genel kuruldan veya yönetim kurulundan şirketin işleri hakkında bilgi isteyebileceği, bilgi alma veya inceleme talebi cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen veya bilgi alamayan pay sahibinin reddi izleyen 10 gün içinde, diğer hallerde makul bir süre içinde şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurabileceği, başvurunun basit yargılama usulüne göre inceleneceği ve mahkeme kararının kesin olduğu düzenlenmiştir. TTK 437 uyarınca bilgi isteme haklarına ilişkin verilen kararlar kesin olduğundan ve bu kararlara karşı kanun yolu bulunmadığından, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair ek kararında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
TTK 437 kapsamındaki bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin taleplerde verilen kararların kesin olduğu ve bu kararlara karşı istinaf yoluna gidilemeyeceği yönünden emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- TTK 437 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin taleplerde şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.
- Hak düşürücü süre
- TTK 437 uyarınca, bilgi alma veya inceleme talebi reddedilen pay sahibi, reddi izleyen 10 gün içinde; diğer hallerde (cevapsız bırakılma, erteleme, bilgi alamama) makul bir süre içinde başvurabilir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
bilgi alma ve inceleme hakkı↗ kesin karar↗ kanun yolu kapalılığı↗ genel kurul kararının iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/1452
KARAR NO 2020/1324
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 06/10/2020
NUMARASI 2018/467 Esas 2020/333 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/12/2020
İlk derece mahkemesince verilen 06/10/2020 tarihli ek kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesinin 16/07/2020 tarihli kararı ile; taleplerin bilgi alma ve inceleme hakkını aşan nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın reddine TTK 437/5.maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilince kesin karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, mahkemece 06/10/2020 tarihli ek karar ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi gereğince reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. TTK 437.maddesinde pay sahiplerinin genel kuruldan, YKndan şirketin işleri hakkında bilgi isteyebileceği, bilgi alma veya inceleme işlemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen veya bilgi alamayan pay sahibinin reddi izleyen 10 gün içerisinde, diğer hallerde makul bir süre içerisinde şirketin merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurabileceği, başvurunun basit yargılama usulüne göre inceleneceği, mahkeme kararının kesin olduğu düzenlenmiştir.
TTK 437 mad. uyarınca bilgi isteme haklarına ilişkin verilen kararlar kesin olduğundan ve bu kararlara karşı kanun yolu olmadığından ek kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: TTK 437 maddesi gereği verilen hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353(1)b-1 gereği ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.madde uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/12/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/163468 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi