Alacak

11. Hukuk Dairesi         2015/4745 E.  ,  2015/13782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

TARİHİ 25/09/2013

NUMARASI 2008/230-2013/206

Taraflar arasında görülen davada A verilen 25/09/2013 gün ve 2008/230-2013/206 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/11/2014 gün ve 2014/3803-2014/18510 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı karşı davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait donmuş gıda emteasının davalı şirket tarafından taşındığını, varma mahallinde malın hasarlı olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek hasar bedeli olan 74.993,10 DM'den davalının navlun alacağı olan 56.000 DM'nin mahsubu ile bakiye 18.993,10 DM'nin faizi ile davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, yüklemenin davacı yanca yapıldığını ve hasarında yanlış istiften kaynaklandığını, hasarın iddia edilen kadar olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, karşı davada ise 56.000 DM navlun bedeli ve gönderilen malın teslim alınmaması nedeniyle müvekkilinin malı soğuk hava deposuna koymasından kaynaklanan masraflar nedeniyle 7.620,99 DM'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın takas nedeniyle reddine dair verilen kararın taraf vekillerince 27.11.2014 tarih 2014/3803 E, 2014/18510 K sayılı ilamında yazılı gerekçelerle bozulmuştur.

Asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili asıl dava yönünden bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davacı karşı davada davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davacı karşı davada davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.