İstinaftan feragat halinde katılma yoluyla istinafın da usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/1024 E. 2022/316 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda bulunan taraf, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken bu talebinden feragat ederse (HMK 349/2), başvuru feragat nedeniyle reddedilir; vekilin bu yönde yetkili olması ve feragat beyanının karar verilinceye kadar mümkün olması yeterlidir. Katılma yoluyla istinaf başvurusu ise asıl istinafa bağlı bir başvuru olduğundan, asıl istinaf sahibinin feragati halinde katılma yoluyla yapılan istinaf başvurusu da HMK 348/2 gereği kendiliğinden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati → ret
Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa istinaf başvurusundan feragat halinde başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olduğu saptanmış ve karar verilinceye kadar istinaftan feragatin mümkün olduğu belirlenmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davacının katılma yoluyla istinaf başvurusunun akıbeti → ret
Gerekçe: HMK 348/2 gereği istinaf yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat ederse veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile yapılan istinaf talebi de reddedilir. Davacının katılma yoluyla istinaf başvurusu davalının istinaf başvurusuna bağlı olduğundan, davalının feragati üzerine davacının katılma yoluyla istinaf isteminin de usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf başvurusundan feragatin (HMK 349/2) ve bu feragatin katılma yoluyla istinaf başvurusunun akıbetine (HMK 348/2) etkisinin usuli sonuçlarını göstermesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ katılma yoluyla istinaf↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/1024
KARAR NO 2022/316
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/01/2020
NUMARASI 2018/52 Esas - 2020/62 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/03/2022
Davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 01/03/2022 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini, 16/02/2022 tarihli dilekçesiyle davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; H.M.K.'nın 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili aleyhine verilen hükmü 13/03/2020 tarihinde istinaf etmiş; davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi de davacı vekiline 08/06/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili de 22/06/2020 tarihli dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davacı tarafın istinafı da davalının istinafına bağlı olduğundan davacının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 11.177,72-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davalı tarafından sarf edilen giderlerin üzerinde bırakılmasına, hükümden sonra davacı tarafın gider avansından karşılanan 52-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı vekili teminatın davacıya iadesi için muvafakat bildirdiğinden ihtiyati haciz için yatırılan teminatın ilk derece mahkemesince davacı tarafa iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 03/03/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/157570 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi