İstinaf aşamasında feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/122 E. 2022/504 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Feragat nedeniyle ret mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacı taraf davadan feragat ederse, feragat HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca davayı kesin hükmün sonuçlarını doğuracak şekilde sona erdiren, davalının kabulüne bağlı olmayan bir taraf işlemidir. Vekilin feragate yetkili olduğunun saptanması ve hükmün henüz kesinleşmemiş olması halinde, BAM ilk derece kararını kaldırarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmeder.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan vekilin vekaletnamesindeki yetki durumu incelenmiş ve vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı HMK 307 vd. maddeleri uyarınca kaldırılmış ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmemesi → kabul
Gerekçe: Davalılar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden, davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edilmesi halinde BAM'ın izleyeceği usulü ortaya koyması nedeniyle emsal değer taşımaktadır: ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragatin kesin hüküm sonucu doğurması↗ vekaletnamede feragate özel yetki↗ istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/122
KARAR NO 2022/504
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 03/10/2019
NUMARASI 2017/199 Esas 2019/992 Karar
BİRLEŞEN DAVA
Tapu İptali Ve Tescil
İSTİNAF KARAR TARİHİ 31/03/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin karara karşı asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekili 25/03/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan tedbirin kaldırılması ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı sunulan dilekçeleriyle feragat nedeniyle davacıdan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307.
ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen davada davalılar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/199 Esas-2019/992 Karar sayılı ve 03/10/2019 tarihli asıl ve birleşen davaya ilişkin kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Asıl ve birleşen davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE," Asıl ve birleşen davadan feragat edildiğinden asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... köyü, ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, Silivri Tapu Müdürlüğüne ihtiyati tedbirin kaldırılması hususunda müzekkere yazılmasına, davacı ... tarafından yatırılan 120.000-TL nakit teminatın İlk Derece Mahkemesince davacı ...'e iadesine, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;
Asıl dava yönünden; alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan 853,88-TL peşin ve 9.392,62-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 10.246,50-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10.165,80-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacılara iadesine, Birleşen dava yönünden; alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan 854-TL peşin ve 9.392,50-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 10.246,50-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10.165,80-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı tarafından yapılan yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden asıl ve birleşen davada davalılar yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Asıl davada davacılar 44,40-TL, birleşen davada davacı 44,40-TL ) istek halinde kendilerine iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 31/03/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/153999 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi