Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/261 E. 2021/196 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinafa konu edilen (reddedilen) kısmın miktarı, HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik sınırı, davanın toplam değerine göre değil, istinafa konu edilen kısmın miktarına göre belirlenir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırı içinde kalması → ret
İddia: Davacı vekili, davanın reddedilen 413,89-TL'lik kısmına ilişkin olarak istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 66.238,42-TL olup mahkemece davanın 65.824,53-TL'lik kısmının kabulüne karar verilmiş, davacı vekili reddedilen 413,89-TL için istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen bu miktar kesinlik sınırının altında kaldığından hükmün bu kısmı kesindir ve istinaf incelemesine konu edilemez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa konu edilen kısmın miktarının kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin uygulamayı gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/261
KARAR NO 2021/196
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH 14/12/2017
NUMARASI 2016/828 Esas - 2017/1383 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/02/2021
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 66.238,42-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 66.238,42-TL olduğu, mahkemece davanın 65.824,53-TL'lik kısmının kabulüne karar verildiği, davacı vekilince reddedilen 413,89-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 12/02/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/143963 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi