Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/261 E. 2021/196 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Gerekçe özeti
İstinafa konu edilen (reddedilen) kısmın miktarı, HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik sınırı, davanın toplam değerine göre değil, istinafa konu edilen kısmın miktarına göre belirlenir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırı içinde kalması → ret
İddia: Davacı vekili, davanın reddedilen 413,89-TL'lik kısmına ilişkin olarak istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 66.238,42-TL olup mahkemece davanın 65.824,53-TL'lik kısmının kabulüne karar verilmiş, davacı vekili reddedilen 413,89-TL için istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen bu miktar kesinlik sınırının altında kaldığından hükmün bu kısmı kesindir ve istinaf incelemesine konu edilemez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa konu edilen kısmın miktarının kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin uygulamayı gösterir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/261
KARAR NO 2021/196
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH 14/12/2017
NUMARASI 2016/828 Esas - 2017/1383 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/02/2021
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 66.238,42-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 66.238,42-TL olduğu, mahkemece davanın 65.824,53-TL'lik kısmının kabulüne karar verildiği, davacı vekilince reddedilen 413,89-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 12/02/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/143963 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi