Onamadan sonra verilen karar temyize tabiyse dosya mahalline iade edilir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/63 E. 2021/25 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminattemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş ve Yargıtay'ca onanmış bir görevsizlik kararı sonrasında ilk derece mahkemesince yeniden verilen karar, HMK geçici 3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabidir; bu durumda dosya istinaf incelemesine konu edilmeyip, temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade edilir.
Ele alınan sorunlar
Görevsizlik kararının Yargıtay'ca onanmasından sonra verilen kararın hangi kanun yoluna tabi olduğu → kabul
Gerekçe: İlk derece mahkemesinin görevsizlik kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay ilamı ile onanmıştır. HMK geçici 3. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen karar da bu kapsamda temyiz kanun yoluna tabidir; bu nedenle söz konusu karara karşı istinaf yoluna değil temyiz yoluna gidilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuş ve onanmış kararlar sonrasında verilen yeni kararların hangi kanun yoluna tabi olacağı hususunda, HMK geçici 3. madde kapsamında kanun yolu belirlemesine ilişkin emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici 3. madde↗ temyiz kanun yolu↗ görevsizlik kararı↗ onama↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/63
KARAR NO 2021/25
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 23/09/2020
NUMARASI 2017/659 Esas 2020/616 Karar
DAVA
Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ 18/01/2021
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bakırköy 1.Tüketici Mahkemesi'nin 16/01/2017 Tarih 2016/394 Esas ve 2016/999 Karar sayılı hükmünde görevsizlik kararı verilmiş olup, davacı vekilinin karara karşı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 16/01/2017 Tarih 2016/14600 Esas ve 2017/281 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, dosya Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş; 23/09/2020 Tarih 2017/659 Esas 2020/616 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilinin bu karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK geçici 3. maddesi değişik 2. fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 18/01/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/143769 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi