Ara karar niteliğindeki tahkim itirazı reddine karşı istinaf usulden reddedildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/138 E. 2021/730 K. · · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Tahkim ilk itirazının reddine ilişkin ara karar, HMK 341/1 kapsamında sayılan istinafa tabi kararlardan (nihai karar, ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz taleplerinin reddi ile itiraz üzerine verilen kararlar) değildir; bu nitelikteki ara kararlar tek başına istinaf yoluna konu edilemez, ancak nihai hükümle birlikte istinaf edilebilir. Bu nedenle salt tahkim itirazının reddine yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Tahkim ilk itirazının reddine ilişkin ara kararın tek başına istinafa konu olup olmadığı → ret
İddia: Davalı vekili, sözleşmenin 21-22. maddeleri gereğince uyuşmazlığın İsviçre Tahkim kurallarına tabi olduğunu, bu nedenle mahkemece tahkim itirazının reddine ilişkin kararın görev dava şartı yokluğundan kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür.
Gerekçe: HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Mahkemece verilen tahkim ilk itirazının reddine ilişkin karar bir ara karar niteliğinde olup, ancak nihai hükümle birlikte istinaf edilebilir niteliktedir; tek başına istinafa konu edilemez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Yetki itirazının kabulüne ilişkin hükme yönelik istinaf talebinin bulunmaması → tartışılmadı
Gerekçe: Davalı vekili tarafından yetkisizliğe ilişkin karara değil, tahkim ilk itirazının reddine ilişkin ara karar aleyhine başvuruda bulunulmuştur. Yetki itirazının kabulüne ilişkin hükme yönelik bir talep bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Tahkim ilk itirazının reddine ilişkin kararın ara karar niteliğinde olduğu ve HMK 341/1 kapsamında tek başına istinafa konu edilemeyeceği, ancak nihai hükümle birlikte istinaf edilebileceği yönündeki tespit bakımından emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tahkim ilk itirazı↗ ara karar↗ nihai karar↗ yetki itirazı↗ istinaf yoluna başvurulabilirlik↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/138
KARAR NO 2021/730
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 06/10/2020
NUMARASI 2019/611 Esas- 2020/556 Karar
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 18/05/2021
İlk derece mahkemesince ,tahkim itirazının reddine ,yetki itirazının kabulüne ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine dosya ve hazırlanan rapor incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili tarafından istinaf dilekçesinde her ne kadar tahkim itirazı reddedilmiş ise de sözleşmenin 21-22 maddeleri gereğince İsviçre Tahkim kurallarına tabi olduğundan mahkemece verilen kararın görev dava şartı yokluğundan kaldırılması talep edilmiştir.Mahkemece 06.10.2010 tarihli ara kararı ile tahkim itirazının reddine karar verilerek davalının yetki itirazın kabulüne karar verilmiş ,davalı vekili tarafından yetkisizliğe ilişkin karara değil,tahkim ilk itirazının reddine ilişkin ara karar aleyhine başvuru da bulunulmuştur.HMK.'nın 341/1. maddesi "İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.Mahkemece verilen tahkim ilk itirazının reddine ilişkin karar bir ara karar niteliğinde olup ,ancak nihai hükümle birlikte istinaf edilebilir niteliktedir.Yetki itirazının kabulüne ilişkin hükme yönelik bir talep olmadığından davalı vekilinin başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nın 346/1 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,Davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine ,dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 353(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/05/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/140104 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi