Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/792 E. 2021/667 K. · 07.05.2021 · İlk derece: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ itirazın iptali↗ istinafa konu miktar↗ usulden ret↗

Gerekçe özeti

İstinaf incelemesinde kesinlik sınırı, davanın toplam değeri üzerinden değil, istinafa konu edilen (reddedilen) kısmın miktarı üzerinden belirlenir; bu miktar HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa istinaf başvurusu usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinafa konu miktarın kesinlik sınırı içinde kalması → ret

İddia: Davacı vekili, hükmün reddedilen kısımlarına karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 216.542,79-TL olmakla birlikte, davacı vekilinin istinafa taşıdığı husus hükmün reddedilen kısımlarıdır; kredi kartından reddedilen alacak tutarı 1.234,99-TL, ticari krediden reddedilen alacak tutarı ise 2.132,17-TL olup toplam reddedilen alacak tutarı 3.367,16-TL'dir. İstinafa ilişkin hükmün miktarı, kanunda belirlenen kesinlik sınırı içinde kaldığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf kesinlik sınırının, davanın toplam değeri değil istinafa konu edilen (reddedilen) miktar üzerinden belirlenmesi gerektiğine ilişkin tespit yönünden emsal niteliktedir.

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2HMK 346/1HMK 362(1)-a

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2021/792

KARAR NO 2021/667

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 25/01/2021

NUMARASI 2018/836 Esas-2021/84 Karar

DAVA

İtirazın İptali

İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/05/2021

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 216.542,79- TL'den ibarettir.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda; davanın kredi kartı ve ticari krediden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, dava değerinin 216.542,79- olduğu, İlk Derece Mahkemesi'nce ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan takibin 8.907,88-TL, ticari krediden kaynaklanan takibin 204.267,75-TL yönünden uygulanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından hükmün reddedilen kısımlarına karşı istinafa gelinmiştir. Kredi kartında reddedilen alacak tutarı 1.234,99-TL, ticari krediden ise 2.132,17-TL'dir.

Toplam reddedilen alacak tutarı 3.367,16-TL olup, istinafa ilişkin hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 07/05/2021

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/139578 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi