Özel denetçi talebini reddeden kesin kararın istinaf edilemezliği
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/1307 E. 2021/1148 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddiKesinlik belirsiz
★ EmsalDava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
Gerekçe özeti
TTK 440/2 uyarınca şirkete özel denetçi atanması talebinin kabulüne veya reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu kararlara karşı kanun yolu bulunmadığından, söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine verilen ret kararına yönelik istinaf başvurusu da esastan reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Özel denetçi tayini talebine ilişkin kararın kesin olup olmadığı ve ek kararın istinaf edilebilirliği → ret
İddia: Davacı vekili, hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle özel denetçi talebinin reddine ilişkin kararın istinaf başvurusunun HMK 346. madde gereğince reddedilmesine dair ek kararı istinaf etmiştir.
Gerekçe: 6102 sayılı TTK'nın 440/2. maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması taleplerinin kabulüne veya reddine ilişkin kararlar kesindir. HMK'nın 341/5. maddesinde de ilk derece mahkemelerinin, diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay'a başvurulabileceği belirtilen, Bölge Adliye Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı başvurulabileceği düzenlenmiştir. İstinafa getirilen karara karşı kanun yolu bulunmadığından, davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
TTK 440/2 kapsamındaki özel denetçi tayinine ilişkin kararların kesin olduğu ve bu nedenle istinaf yoluna tabi olmadığı yönündeki tespit, benzer taleplerde emsal niteliği taşımaktadır.
Usul tespitleri
- Dava şartı
- TTK 440/2 uyarınca özel denetçi atanması talebinin kabul/reddine ilişkin kararlar kesindir; bu kararlar istinaf kanun yoluna tabi değildir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
özel denetçi tayini↗ kesin karar↗ istinaf edilemezlik↗ hukuki yarar↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/1307
KARAR NO 2021/1148
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 07/04/2021 (Ek Karar)
NUMARASI 2020/428 Esas- 2020/606 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 13/07/2021
İlk derece mahkemesince verilen 07/04/2021 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi mahkemece aynı hususlarla ilgili olarak açılan genel kurul butlan/iptali davasının bulunması gerekçesiyle hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararı istinaf eden davacı vekilinin istinaf istemi kararın kesin karar olması nedeniyle H.M.K.'nın 346. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş,ek karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen davanın kabulüne veya reddine ilişkin kararlar kesindir. HMK 341/5'de de ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceğine veya haklarında Yargıtay'a başvurulabileceği belirtilmiş olup da Bölge Adliye Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, başvurulabileceği düzenlenmiş, istinafa getirilen karara karşı kanun yolu bulunmadığından davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, HMK 'nun 346/2. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 13/07/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/137032 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi