TTK 437 bilgi alma hakkı kararına karşı istinaf yolu kapalıdır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/1852 E. 2021/1554 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun usulden reddiTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
TTK 437/5 uyarınca pay sahibinin bilgi alma veya inceleme hakkına ilişkin talebi hakkında asliye ticaret mahkemesinin verdiği karar kanunda açıkça kesin olarak düzenlendiğinden, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir; başvurulmuşsa istinaf incelemesi yapılmaksızın usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
TTK 437 kapsamındaki bilgi alma hakkı kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir mi → ret
Gerekçe: HMK 341. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açıkça belirtilmiştir. TTK 437/5 maddesinde, bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibinin, reddi izleyen on gün içinde, diğer hallerde de makul bir süre sonra şirket merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabileceği; mahkeme kararının bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebileceği ve kararın kesin olacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle, TTK 437 kapsamında verilen kararın istinafa tabi olmayan bir karar olduğunun kabulü gerekir; karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
TTK 437/5 kapsamında verilen kararların kanunda kesin olarak düzenlendiği, bu nedenle istinaf kanun yoluna tabi olmadığı yönündeki tespit bakımından emsal niteliktedir; BAM kararları bakımından bölgesel ve ikna edici emsal değeri taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
bilgi alma ve inceleme hakkı↗ TTK 437↗ kesin karar↗ istinaf yolu kapalı karar↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/1852
KARAR NO 2021/1554
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 02/07/2021
NUMARASI 2021/309 Esas 2021/529 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/10/2021
İlk Derece Mahkemesinin 02/07/2021 tarihli kararı ile; aynı davanın daha önce kesin hükme bağlanması nedeniyle HMK'nin 114/1-i ve 115/2. Maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinafa konu karar, TTK 437.maddesi kapsamında talep edilen bilgi ve belgelerin verilmediği iddiasına dayalı, davalı şirket ortağı olan davacının bilgi alma hakkının kullandırılması talebine ilişkindir. HMK'nın 341. Maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açık bir şekilde belirtilmiştir. TTK 437/5 maddesinde bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibinin, reddi izleyen on gün içinde, diğer hallerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabileceği,mahkeme kararının, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebileceği,kararın kesin olacağı düzenlendiğinden;
kararın istinafa tabi olmayan bir karar olduğunun kabulü gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu karar kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf dilekçelerinin HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf harcının talebi halinde iadesine İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, iş bu kararın tebliğinden itibaren HMK 346/2 madde uyarınca bir hafta içinde temyizi kabil olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21/10/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/134476 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi