İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/1421 E. 2021/1686 K. · · İlk derece: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tespitferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken taraflardan biri davadan feragat eder ve bu feragat karşı tarafça kabul edilirse (veya feragat tek başına sonuç doğuran bir işlem olarak değerlendirilirse), feragat beyanını sunan vekilin vekaletnamesinde feragate ve feragati kabule yetkisi bulunması şartıyla, ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir; feragat nedeniyle dava sona erdiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir ve davaya bağlı ihtiyati tedbir kararı da kaldırılır.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan vekillerin vekaletnamelerindeki yetki durumu incelenmiş, vekillerin davadan feragate ve feragati kabule yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararının kaldırılarak asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
İhtiyati tedbir kararının kaldırılması → kabul
Gerekçe: Asıl ve birleşen davadan feragat edilerek davaların sona ermesi nedeniyle, İlk Derece Mahkemesinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve bu durumun ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmaması → kabul
Gerekçe: Feragat beyanında bulunan taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiklerinden, taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında feragat beyanının hukuki sonuçları, vekaletname yetkisinin araştırılması gerekliliği ve ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle ret kararı verilmesi usulü yönünden emsal niteliğindedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ ihtiyati tedbirin kaldırılması↗ istinaf incelemesinin konusuz kalması↗ vekaletnamede özel yetki↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/1421
KARAR NO 2021/1686
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/04/2021
NUMARASI 2020/424 Esas - 2021/372 Karar
DAVA
Tespit, Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
KARAR TARİHİ 29/04/2021
BİRLEŞEN 10 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2021/94 ESAS, 2021/109 KARAR SAYILI DOSYASINDA;
DAVA
Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/11/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... ve davalılar-birleşen davada davacı ... A.ş vekilinin ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili vekili 11/11/2021 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, birleşen davada davacı vekilinin feragatını kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını belirtmiş, 18/08/2020 tarihli tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş, birleşen davada davacı ... A.Ş vekili 11/11/2021 tarihinde sunulan dilekçesiyle birleşen davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, davacının yatırdığı teminatın iadesine muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekilinin ve birleşen dava davacısı ... A.Ş. vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragata ve feragatı kabule yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, İlk Derece Mahkemesinin 18/08/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ...
ve davalılar-birleşen davada davacı ... A.ş'nin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/424 Esas - 2021/372 Karar sayılı ve 29/04/2021 tarihli asıl ve birleşen davaya ilişkin ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "1-Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili davadan feragat ettiğinden asıl davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Birleşen davada davacı ... A.Ş vekili davadan feragat ettiğinden birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Asıl ve birleşen davadan feragat edildiğinden davacı ve davalılar vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 4-İlk Derece Mahkemesinin 18/08/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;
"Asıl davada alınması gereken 59,30-TL feragat red karar harcından peşin yatan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Birleşen davada alınması gereken 59,30-TL feragat red harcının 213,47-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla olan 154,17-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davacı ve davalılar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine," Asıl davada davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davalılar tarafından yatırılan 177,90-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde davalılara iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 12/11/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/133647 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi