Delil tespiti talebinin reddine karşı istinaf yolu kapalıdır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/2016 E. 2021/1775 K. · · İlk derece: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tespitistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Delil tespiti talebinin tamamen reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı, HMK 341 ile HMK 400-406 arasındaki hükümlerde istinaf veya başka bir kanun yolu açıkça öngörülmediğinden kesin nitelikte olup istinaf incelemesine tabi değildir; kanunun düzenlemediği bir hususta yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemez.
Ele alınan sorunlar
Delil tespiti talebinin reddine karşı istinaf yolunun mümkün olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açıkça belirtilmiş olup delil tespitine ilişkin talepler hakkında verilen kararlar bu düzenlemede yer almamaktadır. Delil tespitinin düzenlendiği HMK 400 ile 406. maddeleri arasındaki hükümlerde de delil tespitine ilişkin kararlara karşı herhangi bir kanun yolu öngörülmemiştir. Sadece karşı tarafa tebligat yapılmaksızın yapılan delil tespitinde karşı tarafın tespit kararına itiraz edebileceği belirtilmiş olup, delil tespiti talebinin tamamen reddedilmesi durumunda tespit talep edenin başvurabileceği bir kanun yolu açıkça düzenlenmemiştir. Kanunun açıkça düzenlemediği bir konuda yorumla kanun yolu ihdas edilemeyeceğinden, kararın istinafa tabi olmayan, kesin olarak verilmiş bir karar olduğu kabul edilmelidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Delil tespiti talebinin reddi kararlarına karşı istinaf kanun yolunun kapalı olduğuna, kanunda düzenlenmeyen kanun yolunun yorumla ihdas edilemeyeceğine ilişkin genel bir usul kuralı ortaya koymaktadır; bölgesel ve ikna edici emsal niteliğindedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
delil tespiti↗ kanun yolu↗ kesin karar↗ istinaf edilebilirlik↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/2016
KARAR NO 2021/1775
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 01/09/2021
NUMARASI 2021/413 D. İş-2021/551 Karar
TALEP Delil Tespiti
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/11/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinafa konu karar, HMK'nın 400. ve devam maddelerine dayanan delil tespiti talebidir. HMK'nın 341. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açık bir şekilde belirtilmiş olup,delil tespitine ilişkin talepler hakkında verilen kararlar yer almamaktadır. Delil tespitinin düzenlendiği HMK 400 ile 406. maddeleri arasında yer alan hükümlerde de delil tespitine ilişkin kararlara karşı herhangi bir kanun yolu öngörülmemiştir. Sadece karşı tarafa tebligat yapılmaksızın yapılan delil tespitinde karşı tarafın delil tespiti kararına itiraz edilebileceği belirtilmiş olup, delil tespiti talebinin tamamen reddedilmesi durumunda tespit talep edenin başvurabileceği bir kanun yolu açıkca düzenlenmediğinden ve kanunun açıkca düzenlemediği bir konuda yorumla da kanun yolu ihdas edilemeyeceğinden;
kararın istinafa tabi olmayan kesin olarak olarak verilmiş bir karar olduğunun kabulü gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, kesin nitelikteki ilk derece mahkemesi red kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Tespit isteyen vekilinin HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin USULDEN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsup edilmesine başkaca harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/11/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/133045 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi