Hmk geçici 3. madde

11. Hukuk Dairesi         2015/6682 E.  ,  2015/7486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 25/10/2013

NUMARASI 2013/398-2013/398

Taraflar arasında görülen davada stanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/10/2013 gün ve 2013/398-2013/398 sayılı kararı bozan Daire’nin 05/11/2014 gün ve 2014/14488-2014/16894 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar düzeltme talebinde bulunan davalı vekilinin karar düzeltme istemi, taraflar arasında görülen sigorta tahkim kurulunun davanın kabulüne dair kararını bozan Dairemiz ilamına ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 439/6. maddesinde hakem kararının iptali davası hakkında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. HMK'nın geçici 3. madde 2. bendinde Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce temyiz edilen kararlar hakkında 1086 sayılı HMUK'nın 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiş, 1086 sayılı HMUK'nın 440/III-4. maddesinde "Hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun'un tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar" hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği yer almaktadır.

Bu durum karşısında, sigorta tahkim kurulunun kararının temyiz incelemesi sonucunda verilen Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme istenemeyeceğinden, karar düzeltme talep eden davalı vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme talep eden davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.