6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/2255 E. 2021/1941 K. · · İlk derece: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

Bir malvarlığı davasında istinaf başvurusunun konusu, hükmün reddedilen kısmıyla sınırlıysa, bu kısmın miktarı HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, istinaf başvurusu usulden reddedilir; davanın toplam değeri veya kabul edilen kısmın miktarı bu değerlendirmede esas alınmaz.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı yönünden usulden reddi → ret

İddia: Davacı vekili, reddedilen 437,30-TL'lik kısım yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 43.201,05-TL olup, kabul edilen kısım 42.763,75-TL, reddedilen kısım ise 437,30-TL'dir. Davacı vekilince istinafa getirilen husus, yalnızca reddedilen 437,30-TL'lik kısımdır ve bu miktar kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle istinafa konu hüküm kesin olup, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf başvurusunun konusunun, hükmün lehe/aleyhe bölünmüş kısımlarından sadece reddedilen dilime ilişkin olması durumunda kesinlik sınırının bu dilim üzerinden hesaplanacağına dair bir uygulama örneği oluşturmaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı istinafın usulden reddi malvarlığı davası

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2HMK 346/1HMK 362(1)-a · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2021/2255

KARAR NO 2021/1941

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 05/10/2021

NUMARASI 2020/586 Esas 2021/841 Karar

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 23/12/2021

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 43.201,05-TL olup, kabul edilen kısım 42.763,75-TL, reddedilen kısım 437,30-TL'dir. Davacı vekilince reddedilen 437,30-TL yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.23/12/2021

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/131426 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.