Kararın tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/6514 E. 2015/9642 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tavzih↗ tenfiz↗ dosya masrafı↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl kararın tenfizine dair kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, tavzih yoluyla masraf tespit kararının tenfizine dair kararın ise bozulduğu, masraf tespit kararının tavzihine yönelik talebin reddi gerektiği gerekçesiyle, masraf tespit kararının tenfizine yönelik talebin reddine karar vermiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Kararın tenfizi 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/6515 E. 2015/9643 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı · Kararın tenfizi
İncelediğiniz karardaMahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl kararın «tenfizine» dair kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, «tavzih» yoluyla «masraf» tespit kararının tenfizine dair kararın ise bozulduğu, masraf tespit kararının tavzihine yönelik talebin reddi gerektiği gerekçesiyle, masraf tespit kararının tenfizine yönelik talebin reddine karar vermiştir.
Benzer bu karardaMahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl kararın «tenfizine» dair kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, «tavzih» yoluyla «masraf» tespit kararının tenfizine dair kararın ise bozulduğu, masraf tespit kararının tavzihine yönelik talebin reddi gerektiği gerekçesiyle, masraf tespit kararının tenfizine yönelik talebin reddine karar vermiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/1847 E. 2019/6680 K.
Ortak:tavzih
İncelediğiniz karardaMahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl kararın «tenfizine» dair kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, «tavzih» yoluyla «masraf» tespit kararının tenfizine dair kararın ise bozulduğu, masraf tespit kararının tavzihine yönelik talebin reddi gerektiği gerekçesiyle, masraf tespit kararının tenfizine yönelik talebin reddine karar vermiştir.
Benzer bu karardaTarafların hükmün «tavzihi» talepleri mahkemece ek kararla reddedilmiştir.
Asıl kararı taraflar, «tavzih» talebinin reddine ilişkin ek kararı ise davalı vekili temyiz etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:yönetim kurulu kararı
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, davalı Şirketin 21/06/2013 tarihli genel kurulunun 3, 4 ve 15 numaralı gündem maddelerinde alınan kararların tamamının, aynı genel kurulun 14. gündem maddesinde alınan «yönetim kurulu» üyelerinin ücretlerinin 3.000,00 TL olarak belirlenmesine ilişkin bölümünün iptaline karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/8204 E. 2014/13020 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı
İncelediğiniz karardaMahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl kararın «tenfizine» dair kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, «tavzih» yoluyla «masraf» tespit kararının tenfizine dair kararın ise bozulduğu, masraf tespit kararının tavzihine yönelik talebin reddi gerektiği gerekçesiyle, masraf tespit kararının tenfizine yönelik talebin reddine karar vermiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, yabancı mahkeme kararının ve 24.07.2012 tarihli «tavzih» kararıyla da «masraf» tespit kararının «tenfizine» dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce tavzih kararına ilişkin olarak bozulmuştur.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
1 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/5987 E. 2014/10203 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı
İncelediğiniz karardaMahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl kararın «tenfizine» dair kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, «tavzih» yoluyla «masraf» tespit kararının tenfizine dair kararın ise bozulduğu, masraf tespit kararının tavzihine yönelik talebin reddi gerektiği gerekçesiyle, masraf tespit kararının tenfizine yönelik talebin reddine karar vermiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne ve «tavzih» kararıyla «masraf» tespit kararının «tenfizine» karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce asıl kararın tenfizi yönünden verilen karar onanmış, tavzih kararı bozulmuştur.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/6514 E. , 2015/9642 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ KONYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ 19/12/2014
NUMARASI 2014/683-2014/712
Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19/12/2014 tarih ve 2014/683-2014/712 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Almanya Lübeck Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 27.11.2009 tarih 10 O 14/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl kararın tenfizine dair kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, tavzih yoluyla masraf tespit kararının tenfizine dair kararın ise bozulduğu, masraf tespit kararının tavzihine yönelik talebin reddi gerektiği gerekçesiyle, masraf tespit kararının tenfizine yönelik talebin reddine karar vermiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/130947300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz