İstirdat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/4370 E. 2015/11041 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davanın yenilenmesi↗ çek istirdadı↗ dosyanın işlemden kaldırılması↗ hmk 150↗ takipsizlik kararı↗ işlemden kaldırma↗ davanın açılmamış sayılması↗ açılmamış sayılma↗ yenileme↗ istirdat↗ çek↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davanın üst üste iki kez takip edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir.
Somut olayda, mahkemece, 16.04.2014 tarihinde, davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve davacı vekili 21.04.2014 tarihli dilekçesi ile davayı yenilemekle yargılamaya devam olunmuş ise de taraflarca bir kez daha davanın takip edilmemesi üzerine, bu kez, yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ancak, 6100 sayılı HMK'nın 150/6. maddesinde öngörülen yasal düzenleme karşısında, ikinci kez takipsiz bırakılan dava ile ilgili olarak, dosyanın bir kez daha işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetli görülmediğinden, hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/5793 E. 2021/1411 K.
Ortak:takipsizlik kararı · davanın açılmamış sayılması · açılmamış sayılma · yenileme
İncelediğiniz karardaSomut olayda, mahkemece, 16.04.2014 tarihinde, davanın takip edilmemesi nedeniyle «dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verilmiş ve davacı vekili 21.04.2014 tarihli dilekçesi ile «davayı yenilemekle» yargılamaya devam olunmuş ise de taraflarca bir kez daha davanın takip edilmemesi üzerine, bu kez, yazılı gerekçeyle «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilmiştir.
Ancak, 6100 sayılı HMK'nın 150/6. maddesinde öngörülen yasal düzenleme karşısında, ikinci kez «takipsiz» bırakılan dava ile ilgili olarak, dosyanın bir kez daha «işlemden kaldırılmasına» karar verilmesi gerekirken «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilmesi isabetli görülmediğinden, hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Mahkemece, davanın üst üste iki kez takip edilmediği gerekçesiyle «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece davalılar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davaların «takipsiz» bırakılıp «yenilenmediği» gerekçesiyle bu davalılar hakkında «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen karar «temlik» alan TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:temlik
Benzer bu karardaMahkemece davalılar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davaların «takipsiz» bırakılıp «yenilenmediği» gerekçesiyle bu davalılar hakkında «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen karar «temlik» alan TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez «temlik» alan TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, «temlik» alan TMSF vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/4370 E. , 2015/11041 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ GAZİANTEP (KAPATILAN) 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 06/06/2014
NUMARASI 2013/424-2014/235
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/06/2014 tarih ve 2013/424-2014/235 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin bir miktar para, senet ve çeklerinin çalındığını, çalınan çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından tahsilini önlemek için İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde tedbir kararı aldıklarını, çalınan çeklerin birinin Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2013/39777 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, bu nedenle istirdat davası açma zorunluluğu doğduğunu ve açıklanan nedenlerle davanın sonuna kadar icra veznesine girmiş veya girecek paranın karşı tarafa ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın üst üste iki kez takip edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir.
Somut olayda, mahkemece, 16.04.2014 tarihinde, davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve davacı vekili 21.04.2014 tarihli dilekçesi ile davayı yenilemekle yargılamaya devam olunmuş ise de taraflarca bir kez daha davanın takip edilmemesi üzerine, bu kez, yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ancak, 6100 sayılı HMK'nın 150/6. maddesinde öngörülen yasal düzenleme karşısında, ikinci kez takipsiz bırakılan dava ile ilgili olarak, dosyanın bir kez daha işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetli görülmediğinden, hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/129596300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz