İstinafta feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/1469 E. 2022/439 K. · · İlk derece: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın davadan feragat etmesi ve feragat eden vekilin bu işleme yetkili olduğunun saptanması halinde, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca feragat davayı ve uyuşmazlığı sona erdiren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan bir işlemdir; bu durumda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve tarafların istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat nedeniyle istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi → kabul
Gerekçe: Davadan feragat edildiğinden, davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edilmesi halinde, ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği yönünde usuli bir kural ortaya koyması nedeniyle bölgesel ikna edici emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragate yetki↗ istinaf incelemesinin konusuz kalması↗ HMK 307-309↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/1469
KARAR NO 2022/439
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 30/03/2021
NUMARASI 2017/569 Esas 2021/276 Karar
DAVA
Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/03/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 21/03/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekilinin de 22/03/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle feragat nedeniyle davacıdan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/569 Esas-2021/276 Karar sayılı ve 30/03/2021 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE," Davadan feragat edildiğinden davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; Alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan 10.263,58-TL peşin ve 10.840-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 21.103,58-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21.022,88-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Davacı 59,30-TL davalı 6.367,58-TL ) istek halinde yatıran tarafa iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.24/03/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/128587 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi