Çek iptali

11. Hukuk Dairesi         2015/3791 E.  ,  2015/10678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ LÜLEBURGAZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ 14/11/2014

NUMARASI 2014/55-2014/582

Hasımsız olarak görülen davada Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/11/2014 tarih ve 2014/55-2014/582 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, keşidecisi İ. Ş. lehdarı müvekkili olan 26.04.2014 tarihli ve 20.676 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu ya da çalındığını ileri sürerek anılan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, iptal isteminde bulunan kişinin çekin elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunması gerektiği halde davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, iptali istenen çekin elinde iken kaybolduğunu ileri sürmüş, çekin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri vermiş, mahkemece, çekle ilgili ilan prosedürü tamamlanmış, üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda, mahkemece çekin davacı elinde iken kaybolduğu kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.